Changes for page Test

Summary

• Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Author

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-XWiki.rsobha
	1	+XWiki.DoreenMulder

Content

...	...	@@ -49,11 +49,8 @@
49	49
50	50	== Procedure ==
51	51
52		-There are two different situations that need to be tested.
53		-The first situation is walking with the Miro. The PwD is given the MiRo and the bracelet/leash, the MiRo has a pre-programmed route to walk. The PwD is asked to walk with the dog. While they are walking the dog, they are observed, preferably by cameras as to simulate the situation how the MiRo should be used. The emotional state of the PwD is actively monitored by looking at facial expressions. Furthermore, the researchers will actively check how easily the PwD interact with the MiRo to check the familiarity. When the PwD is done walking, some small questions will be asked to check the satisfaction, autonomy and familiarity.
	52	+The procedure is that the person with dementia is walking with the Miro. The PwD is given the MiRo and the bracelet/leash, the MiRo has a pre-programmed route to walk. The PwD is asked to walk with the dog. While they are walking the dog, they are observed, preferably by cameras as to simulate the situation how the MiRo should be used. The emotional state of the PwD is actively monitored by looking at facial expressions. Furthermore, the researchers will actively check how easily the PwD interact with the MiRo to check the familiarity. When the PwD is done walking, some small questions will be asked to check the satisfaction, autonomy and familiarity.
54	54
55		-The second situation is Snoezelen. The PwD will sit at a table, the MiRo will be put on the table. The researcher will either stay in the room or put up cameras to observe the PwD. The PwD will be encouraged to pet and play with the MiRo. During the Snoezelen, the emotional state of the PwD will be observed. The researchers will also observe how easily the PwD handles the MiRo. After the snoezelen, the PwD will be asked how they felt during the Snoezelen.
56		-
57	57	Functions like when an elderly person falls or when they walk the wrong direction will not forcibly be tested with PwD as this might create a dangerous situation. These functions will be tested in advance with the use of "Dogfeeding". Other people from the development-team will test these functions.
58	58
59	59	== Material ==
...	...	@@ -70,26 +70,6 @@
70	70
71	71	= Discussion =
72	72
73		-Is het erg om om een rank te vragen aan PwD's? Iets tussen 1-5 of very bad en very good. Zo nee, lijkt het me beter om vraag 3 in die vorm te stellen
74		-Reply: het zou wel kunnen, maar vaak vinden ouderen mensen het moeilijk om een ervaring in te schatten in termen van getallen. Men heeft sterk de neiging om negatieve ervaringen te overdrijven en positieve ervaringen te bagatelliseren. Vandaar dat de Likert-scale steekwoorden heeft die een concreter beeld geven van de waargenomen ervaring.
75	75
76		-3. Do you consider the guiding agent to be helpful in the following aspects?
77		-- Wat wordt er bedoeld met "was the guiding agent helpful in paying attention to its user"
78		--> Reply: Hiermee wordt er bedoeld of de guiding agent behuplzaam is geweest d.m.v. aandacht geven. Bijvoorbeeld, de MiRo kijkt regelmatig naar PwD of loopt niet te ver weg. Deze factoren kunnen worden geïntepreteerd als aandachtsvol.
79		--> ik denk dat dit eerder iets als "Did the guiding agent succeed remaining near its user" of iets in de trend van erbij blijven
80		--> Reply: Dat is dus één aspect ervan. Wellicht dat we de vragen kunnen opdelen in meerdere onderdelen.
81	81
82		-- Ik denk niet dat we uit een wizard of oz experiment een goed antwoord gaan krijgen uit Getting the attention of healthcare workers, tenzij we een experiment hebben waarmee we kunnen testen of MiRo/de armband een val kan herkennen.
83		--> Reply: Goed punt, dat gaat uit de evaluation en nemen we mee in de discussion omtrent future work.
84		-
85		-- Misschien kunnen we nog een 'Getting attention' vraag stellen om te testen hoe goed het aandacht trekken als de patient van het pad afwijkt werkt.
86		--> Reply: Door middel van rank/Likert-scale of open vraag?
87		-
88		-
89		-4. De scale hier is heel nice. In charge, happy, afraid lijken me goed. Tired kan er misschien uit blijven want dat zou meer afhangen van de lengte van de walk en daar evalueren we nog niet op.
90		--> Reply: Tired duidt op een moeizaam verloop, dus of de PwD vermoeid is geraakt door met de hond te lopen. Daar valt inderdaad de fysieke inspanning onder, maar ook hoe de MiRo en de PwD samenwerken. Mijn hypothese is namelijk dat de gebruiker minder vermoeid is als de MiRo beter inspeelt op de wensen van de gebruiker, maar vermoeider is als de gebruiker de MiRo 'in toom' moet houden.
91		-
92		-Laatste remark: misschien nog een vraag over hoe het lopen met een hond-achtige robot was - zorgt het voor de nostalgie zoals wij verwachten?
93		--> Reply: Wellicht een combinatie van ja/nee met een uitleg van welke herinneringen het lopen opriep of niet opriep. Wel lastiger met gebruikers die nooit een huisdier (specifieker gezegd: een hond) hebben gehad.
94		-
95	95	= Conclusions =