Changes for page Test

Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -71,24 +71,25 @@
71	71	= Discussion =
72	72
73	73	Is het erg om om een rank te vragen aan PwD's? Iets tussen 1-5 of very bad en very good. Zo nee, lijkt het me beter om vraag 3 in die vorm te stellen
	74	+Reply: het zou wel kunnen, maar vaak vinden ouderen mensen het moeilijk om een ervaring in te schatten in termen van getallen. Men heeft sterk de neiging om negatieve ervaringen te overdrijven en positieve ervaringen te bagatelliseren. Vandaar dat de Likert-scale steekwoorden heeft die een concreter beeld geven van de waargenomen ervaring.
74	74
75	75	3. Do you consider the guiding agent to be helpful in the following aspects?
76	76	- Wat wordt er bedoeld met "was the guiding agent helpful in paying attention to its user"
77		--> Hiermee wordt er bedoeld of de guiding agent behuplzaam is geweest d.m.v. aandacht geven. Bijvoorbeeld, de MiRo kijkt regelmatig naar PwD of loopt niet te ver weg. Deze factoren kunnen worden geïntepreteerd als aandachtsvol.
	78	+-> Reply: Hiermee wordt er bedoeld of de guiding agent behuplzaam is geweest d.m.v. aandacht geven. Bijvoorbeeld, de MiRo kijkt regelmatig naar PwD of loopt niet te ver weg. Deze factoren kunnen worden geïntepreteerd als aandachtsvol.
78	78	-> ik denk dat dit eerder iets als "Did the guiding agent succeed remaining near its user" of iets in de trend van erbij blijven
79		---> Dat is dus één aspect ervan. Wellicht dat we de vragen kunnen opdelen in meerdere onderdelen.--
	80	+-> Reply: Dat is dus één aspect ervan. Wellicht dat we de vragen kunnen opdelen in meerdere onderdelen.
80	80
81	81	- Ik denk niet dat we uit een wizard of oz experiment een goed antwoord gaan krijgen uit Getting the attention of healthcare workers, tenzij we een experiment hebben waarmee we kunnen testen of MiRo/de armband een val kan herkennen.
82		---> Goed punt, dat gaat uit de evaluation en nemen we mee in de discussion omtrent future work.--
	83	+-> Reply: Goed punt, dat gaat uit de evaluation en nemen we mee in de discussion omtrent future work.
83	83
84	84	- Misschien kunnen we nog een 'Getting attention' vraag stellen om te testen hoe goed het aandacht trekken als de patient van het pad afwijkt werkt.
85		---> Door middel van rank/Likert-scale of open vraag?--
	86	+-> Reply: Door middel van rank/Likert-scale of open vraag?
86	86
87	87
88	88	4. De scale hier is heel nice. In charge, happy, afraid lijken me goed. Tired kan er misschien uit blijven want dat zou meer afhangen van de lengte van de walk en daar evalueren we nog niet op.
89		--> Tired duidt op een moeizaam verloop, dus of de PwD vermoeid is geraakt door met de hond te lopen. Daar valt inderdaad de fysieke inspanning onder, maar ook hoe de MiRo en de PwD samenwerken. Mijn hypothese is namelijk dat de gebruiker minder vermoeid is als de MiRo beter inspeelt op de wensen van de gebruiker, maar vermoeider is als de gebruiker de MiRo 'in toom' moet houden.
	90	+-> Reply: Tired duidt op een moeizaam verloop, dus of de PwD vermoeid is geraakt door met de hond te lopen. Daar valt inderdaad de fysieke inspanning onder, maar ook hoe de MiRo en de PwD samenwerken. Mijn hypothese is namelijk dat de gebruiker minder vermoeid is als de MiRo beter inspeelt op de wensen van de gebruiker, maar vermoeider is als de gebruiker de MiRo 'in toom' moet houden.
90	90
91	91	Laatste remark: misschien nog een vraag over hoe het lopen met een hond-achtige robot was - zorgt het voor de nostalgie zoals wij verwachten?
92		--> Wellicht een combinatie van ja/nee met een uitleg van welke herinneringen het lopen opriep of niet opriep. Wel lastiger met gebruikers die nooit een huisdier (specifieker gezegd: een hond) hebben gehad.
	93	+-> Reply: Wellicht een combinatie van ja/nee met een uitleg van welke herinneringen het lopen opriep of niet opriep. Wel lastiger met gebruikers die nooit een huisdier (specifieker gezegd: een hond) hebben gehad.
93	93
94	94	= Conclusions =